权威在一个人给另一个人灌输观念的时候,成功率更高。
平等的两个人对话,只会略加思索,其实并不care。
层次低于自己的人,即使说的对,完全不care。
尊师信道也。
尊师,就需要一连串的头衔,隆重的迎接等等。
为什么巴菲特的话那么多人品味,咀嚼?
即使身边人讲同样的道理,讲的更高,并不能听见。
权威真的很有用。
人们会因为一个人的身份是权威而相信这人说的话。此时,人们往往不太在意这人有没有为自己的结论提供充分的理由和证据。哪怕是同一句话,从权威口里说出来,较之从普通人口里说出来,人们也更愿意相信权威。
权威就是一种权力,让他人相信自己说的话的权力,一种影响力。
我要写的那整本书,讲的就是要审慎地思考,无论是谁说的话,都要用同样严格地要求去对待。但是,我们的时间很有限。我们在现实的工作和生活中需要进行很多很多决策,没时间来进行基于系统二(见认知科学那一章节,不过这章节还没写)的批判性思维。所以,作为智力上的懒人,我们会采取各种简便策略,相信权威便是一种简便策略。
比如,我们去医院求医,去律师事务所咨询律师。我们会选择相信他们的结论,而不是自学医学和法律。因为我们的时间有限。
这就是权威带给普通人的用处,权威让普通人降低了决策成本。但是,这也会带来许多坏处。一些权威试图在自己并不专业的领域内页充当权威。而一些权威试图利用大众对自己的信任为自己谋取不合理的私利。
所以,我格外欣赏通识教育。所有的本科生其实都不是为了搞科研,那本科生完全可以接受通识教育。生物学、物理学、化学、心理学、社会学、计算机科学、经济学、统计学、逻辑学等等学科,都可以成为本科生的必修课,而深度都不必太高。这样,每一个大学生在相当广的领域内都具备一定的专业知识,从而能在一定程度上辨别该领域内权威的真假。
回到题目本身。科学权威不一定是正确的,但他们也许是最清醒地意识到自己可能不正确的一个群体。当然,也有许多很扯淡的科学从业者。在没有更好的结论之前,我们可以相信他们的结论。这个世界不存在什么绝对正确的东西,可以从中推导出一切。
发表评论 取消回复